一、看中国站在哪里看

　　看中国站在哪里看，这是出发点问题，更是利益问题。不同的出发点和利益立场会有完全不同的结论。

　　对我而言，出发点不是任何经典理论，或普世价值，而只能是中华民族和十三亿中国人生存和发展的现实。生存和发展是最原初的普世价值。在这个世界上不存在超越生存发展的普世价值预设。在这里有两个基本点：第一，国家强盛，这是中国人生存发展的大根本，舍此一切无从谈起。第二，十三亿中国人的现实生活幸福。这是最高的普世价值，也是衡量是非的基本标准。

　　什么是今日中国的整体利益？那就是经济发展，社会安宁，国土保全，国家强盛，人民幸福。有益于这个目标就是道义，有违于这个目标，就是不义。任何理论，或者政治运动，它如果把中国推向经济停滞，社会动荡，国土分裂，国家衰败，那么，不论其自我表述多么动听，也不论他在局部多么合理，都是不仁不义。义与不义，只能从事情的结果来推断。

　　二、看到树木更要看到森林

　　我以下面这些事实，以改革开放经济建设为中心以来中国发生的变化，作为自己的出发点。

　　1、人们的衣着从追求保暖到追求美观。

　　2、中国人的饮食发生了根本变化，从半饥饿状态进入全面保障状态，数以亿计的人“天天过年”。人类有史以来，何曾有过政府组织人力物力，到深山老林荒漠旷野搞扶贫开发之事？一个政府自我设定全民消除贫困目标的期限，全世界只有中国政府。仅仅从这个窗口，可知那种将政府与人民对立起来的描述，是扭曲的，不能成立。

　　3、数以亿计人的住房条件发生了不可想象的变化，这真的是人间奇迹啊。他们的住房水平，是自己多年前梦里不敢想象的。全面的面向低收入阶层的保障房建设正在进行之中。

　　4、私家车已经普及，中国汽车产销量世界第一。高铁、高速公路体系基本建成。以上四点是衣食住行。

　　5、中国每年出国旅游人次上亿，居世界第一。这是一个几乎能说明所有问题的指标，如经济实力，生活水平，自由度，开放性，民众心态，等等。

　　6、几千年来农业税第一次被免除，国家还下发农业补贴和养老补贴。

　　7、大学教育在很大程度上普及，开天辟地第一次。

　　8、面向全体国民的社保，医保体系正在建立中，开天辟地第一次。

　　9、中国人的平均寿命大幅提高。这也是一个几乎能够所有问题的指标。

　　10、中国的外汇存款世界第一，经济总量世界第二，并以历史的必然性向世界第一攀升。

　　还有，全社会已建立起珍视生命的观念，民众的权利意识和权利保障有了极大提高，人道主义成为社会普遍的价值观，个人自由也基本实现……这些基本事实和真相，讨论中国问题的人要睁开眼睛看见，那些天天在追求“真相”的人也不能装着视而不见。世界上一切有理性的国家，有良知的人们，都应该为中国人民感到高兴。中国人民也完全有理由为自己感到高兴，感到自豪，并对这种来之不易的局面万分珍惜。

　　观察中国问题，首先是立场问题，我们跟那些没有中国的国家民族立场的人没有共同的立足点，也不会有同样的结论；其次是方法论问题，看中国必须基于最基本的事实，才是客观的有效的方法论。回避那些最基本的事实，只看到树木，却对森林视而不见，那是扭曲。基本观点应该来自基本事实，而不是个别事实。

　　从个别事实中可以推导出任何结论，因此这种结论是非常不可靠的，只会把人们的思维引入歧途。忽略具有普遍意义的事实，专从负面的局部观察社会，并从中推导出具有整体意义的“推墙”结论，是某些情绪偏激的人习惯方法论，表面逻辑完整，实则以偏概全，极不可靠。当然，负面的局部也应该改进。但这是在服从中华民族生存发展大局的前提下的改进，而绝不是相反。

　　义者，利之和也。看看上述基本事实，如果这一切还不是中华民族中国人民的总体利益，那么还有什么才是中华民族中国人民的总体利益？如今，中国发展速度世界第一，却被描述为走在错误的道路上，需要立即转向，这是什么逻辑？

　　三、制度红利你不能视而不见

　　今天，中国经济发展速度世界第一，已经是世界第二的经济体，在巨大的基数之上，仍然是发展最快的国家之一，远高于欧美发达国家。只要不怀有偏见，都应该承认这是伟大的社会实践。如果这一奇迹发生在一个小国家，还可能是由于某种特殊原因或得天独厚的条件所致，如发现石油等等；而当这一奇迹发生在世界上人口最多而人均资源偏少的中国，那又是怎么发生的？它的内在机制何在？

　　唯一的答案，就是制度的红利。制度有效性是推动中国经济发展的最强动力。制度红利，包括土地公有而不是资本私有，是中国经济发展的最大红利，也是中国经济奇迹的唯一答案。除了这个唯一的答案，你就是掘地三尺也不可能找到第二个答案。全体中国人享受到了这种制度优越的红利，这就是十多亿人生活水平的全面改善，综合国力的极大提高。

　　一个人不能安享制度红利，又对制度本身全盘否定。天天骂拆迁的人，是否想过自己住宅下的土地，开车跑的道路，乘坐的飞机高铁，是从哪里来的？如果有人对这个唯一的结论暴跳如雷，那么请他给出一个答案。难道一个最不合理的制度，造就了一个最伟大的现实？

　　这个制度最根本的优越性或者说有效性，在于有一个强大执行力的政府，它具有全国一盘棋，集中力量办大事的优越性。没有这种执行力，就没有计划生育，南水北调，科技园区，高速公路铁路，西电东输，西气东用，旧城改造等等，也没有应对国际金融动荡的强大能力。

　　这也是为什么，西方经济学家以自身周期性危机思维预测中国，却再三再四失败的原因。这是多么大的制度红利啊！三十多年来，中国减少了六亿多贫困人口，占世界减少量的百分之七十。这又是多么大的制度红利啊！在这种巨大的制度红利面前，所有的对制度的根本性否定，都会显得轻飘。

　　执行力不可能是符合每一个人的利益和愿望的（比如曾执行了多年的计划生育，比如旧城拆迁改造解决数以亿计人的住房问题），但从大方向来说，则代表了中国前进的方向的，也代表了绝大多数中国人的利益。制度红利也不是天上的陷饼，而是要付出代价的。问题是，什么才是更重要更根本的东西？如果几个钉子户就让一条高铁、南水北调、旧城改造等搞不成，那是尊重人权还是摧毁人权？

　　执行力需要统一意志，国家权威，举国体制。在今天，瓦解了这种执行力，就是折断中华民族腾飞的翅膀，自断民族复兴之路。

　　四、不要掉进博弈对手设计好的话语陷阱

　　有些口号，不论其理论上多么美好，在实践中都可能是巨大的话语陷阱，使中国陷入经济停滞，社会动荡分裂的陷阱之中，因而绝不能成为考虑中国问题的出发点，更不能成为社会实践的出发点。十三亿中国人不是小白鼠，可以拿来做一场社会实验，更何况这种实验尚未开始就败局已定。这将是一个民族的百年败局。

　　一个知识分子，当他提出某种口号的时候，他的思维不能够停留在口号本身，更应该想象一下这个口号后面的现实境况是什么？又代表了谁的利益？这是最现实最根本的问题，无法回避。在这个问题上，他不能自欺欺人，更不能装聋作哑。在一些局部，有些观点似乎非常有道理，但沿着其逻辑走下去，在宏观的意义上，实践的意义上，却是置中华民族于万劫不复。

　　中国人多，需要的资源多，要生存发展，非强大不可。这是大国的唯一选择，也是中华民族惟一的活路。中国之大，无法像一些小国在夹缝中求生存。中国的强盛，是全体中国人民基于自身生存利益和自尊心的必然选择；而阻止中国的强盛，则是另外一些人基于自身的利益（开印钞机就能够通吃世界）和优越感的必然选择。除非中国永远不崛起，否则两个必然选择的对抗无法避免，并随着中国的崛起日趋激烈。这是利益的对抗，即谁能够过更好的日子的对抗。 

　　阻止中国崛起进程的唯一方法，就是分裂中国，搞乱中国。要实现这个目标，就是在中国搞所谓的颜色革命。随着中国的崛起，中国的博弈对手有了明显的紧迫感，他们的代理人更是见缝插针抓紧一切机会大做文章，把小问题做成大问题，把局部问题做成整体问题，从每一件事情上都推导出“推墙”的结论。比如雷阳事件。这的确是个悲剧，如因执法不当造成悲剧，警察也的确应受到法律审判。但是有人对事件作了太多的意识形态解读。

　　按照这种解读方式，美国黑人艾瑞克被警察锁喉而死（也是窒息），黑人少年布朗被白人警察威尔逊枪杀（免于起诉），类似事件太多，太多太多，如果没有双重标准，按照同一原则解读，是不是也应该从人权出发，得出“推墙”的结论呢？那怎么又是他们心目中的理想社会呢？更不用说最近，因连续两天有黑人被警察枪杀，有狙击手在报复中射杀五名警察，射伤七名。难道我们可以说，这是正义的子弹猎杀鹰犬吗？     

　　宣传给你看的颜色革命 VS群众感受到的颜色革命

　　博弈很激烈，也很残酷。如果真有他们的目标实现的那一天，前苏联曾发生过的一切。